Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/30484
Título : | Mapping hazard zones, rapid warning communication and understanding communities: primary ways to mitigate pyroclastic flow hazard |
Otros títulos : | Advances in Volcanology |
Autor: | Lavigne, Franck Morin, Julie Wulan Mei, Estuning Tyas Calder, Eliza S. Usamah, Muhi Nugroho, Ute |
Correspondencia: | Franck Lavigne, franck.lavigne@univ-paris1.fr |
Palabras clave : | Pyroclastic Density Currents Risk Communication Crisis Management Warning Evacuation Risk Perception |
Área de conocimiento FRASCATI amplio: | 1 |
Área de conocimiento FRASCATI detallado: | 157 |
Área de conocimiento FRASCATI específico: | 15 |
Área de conocimiento UNESCO amplio: | 05 |
ÁArea de conocimiento UNESCO detallado: | 0532 |
Área de conocimiento UNESCO específico: | 052 |
Fecha de publicación : | 2017 |
Paginación: | Páginas 1-13 |
metadata.dc.identifier.doi: | https://doi.org/10.1007/11157_2016_34 |
Editor: | Springer |
Ciudad: | Berlin |
Tipo: | Book chapter |
Abstract: | Protection against the consequences of Pyroclastic Density Currents (PDCs) is almost impossible due to their high velocity, temperature, sediment load and mobility. PDCs therefore present a challenge for volcanic crisis management in that specific precautionary actions, essentially evacuations, are required to reduce loss of life. In terms of crisis communication for PDC hazards, there are three challenging questions that arise in terms of reducing risk to life, infrastructure and livelihoods. (1) How do we accurately communicate the hazardous zones related to potential PDC inundation? The areas exposed to PDC hazard are difficult to assess and to map. In terms of risk/crisis management, the areas considered at risk are usually those that were affected by PDCs during previous eruptive episodes (decades or centuries ago). In case of “larger-than-normal” eruptions, the underestimation of the hazard zone may lead to refusals to evacuate in the “newly” threatened area. Another difficulty in assessing the PDC hazard zones relate to their transport processes that allow surmounting of the topography and in some cases across the surface of water. Therefore warning systems must be able to cover vast areas in a minimum of time. (2) How do we efficiently warn people in time? PDCs are extremely mobile and fast. It is therefore necessary to raise the alert early enough before the onset of the first PDCs. A challenging question in terms of crisis communication is related to the type of tools used by the local authorities, modern and traditional tools both of which have advantages and disadvantages. (3) Why are people reluctant to evacuate? Local inhabitants can be reluctant to evacuate during a crisis if traditional warning signs or signals they are familiar with are lacking, if they don’t receive both traditional and official warning, and because they may lose their livelihoods. Thus a deeper understanding of the at‐risk communities and efficient dissemination of information are key issues in order to reduce vulnerability in PDC hazard regions. |
Resumen : | La protección contra las consecuencias de las corrientes de densidad piroclásticas (PDC) es casi imposible debido a su alta velocidad, temperatura, carga de sedimentos y movilidad. Por lo tanto, los PDC presentan un desafío para la gestión de crisis volcánicas ya que se requieren acciones precautorias específicas, esencialmente evacuaciones, para reducir la pérdida de vidas. En términos de comunicación de crisis para peligros PDC, hay tres preguntas desafiantes que surgen en términos de reducir el riesgo a la vida, la infraestructura y los medios de vida. (1) ¿Cómo comunicamos con precisión las zonas peligrosas relacionadas con la posible inundación de PDC?Las áreas expuestas al riesgo PDC son difíciles de evaluar y mapear. En términos de gestión de riesgo / crisis, las áreas consideradas en riesgo suelen ser aquellas que fueron afectadas por PDC durante episodios eruptivos previos (décadas o siglos atrás). En el caso de erupciones "más grandes de lo normal", la subestimación de la zona de peligro puede llevar a la negativa a evacuar en el área "recientemente" amenazada. Otra dificultad para evaluar las zonas de peligro de PDC se relaciona con sus procesos de transporte que permiten la superación de la topografía y en algunos casos a través de la superficie del agua. Por lo tanto, los sistemas de advertencia deben poder cubrir vastas áreas en un mínimo de tiempo. (2) ¿Cómo advertimos eficientemente a las personas a tiempo?Los PDC son extremadamente móviles y rápidos. Por lo tanto, es necesario elevar la alerta lo suficientemente temprano antes de la aparición de los primeros PDC. Una pregunta desafiante en términos de comunicación de crisis está relacionada con el tipo de herramientas utilizadas por las autoridades locales, las herramientas modernas y tradicionales que tienen ventajas y desventajas. (3) ¿Por qué las personas son reacias a evacuar? Los habitantes locales pueden ser reacios a evacuar durante una crisis si faltan las señales o señales de advertencia tradicionales con las que están familiarizados, si no reciben la advertencia tradicional y oficial, y porque pueden perder sus medios de subsistencia. Por lo tanto, una comprensión más profunda de las comunidades en riesgo y una diseminación eficiente de la información son cuestiones clave para reducir la vulnerabilidad en las regiones con riesgo de PDC. |
URI : | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/30484 |
Aparece en las colecciones: | Libros
|
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.