Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/28167
| Título : | Actividad antimicrobiana in vitro del chitosan/propóleo en gel sobre el enterococcus faecalis |
| Autor: | Luaces Acosta, Gretter |
| Director(es): | Kun Astudillo, Kenia Karen |
| Palabras clave : | Enterococcus Faecalis
Chitosan
Propoleo
Eficacia Antibacteriana
Halo Inhibitorio |
| Fecha de publicación : | 2017 |
| Paginación: | 65 páginas |
| Ciudad: | Cuenca |
| Código Interno : | ODONEN;14 |
| Tipo: | masterThesis |
| Abstract: | Purpose: Comparing the antibacterial efficiency of chitosan / propolis gel, calcium hydroxide (Calcifar-P), chlorhexidine gel 2%, 30% propolis extract and chitosan gel on Enterococcus faecalis.
Materials and methods: A cross - sectional in vitro study was carried out, using agar diffusion with Kirby - Bauer method. The samples were 14 replications per group and were calculated using Fisterra program. The inhibitory halos were measured in millimeters after 24 hours of incubation, at 37 ° C; the results obtained were processed by the statistical tests of Shapiro-Wilk, Kruskal-Wallis and Kolmogorov-Smirnov.
Results: The average of the chitosan / propolis gel inhibitory halo was 22.36 mm, the one with Calcifar-P was 13.93 mm, in the case of chlorhexidine gel 2% 15.86 mm, the chitosan gel had an average inhibitory halo of 17.71 mm, the 30% propolis extract had the lowest average with a value of 11.36 mm. None of the above values exceeded the positive control whose average was 34.86 mm.
Conclusion: This study concluded that chitosan / propolis gel has better antimicrobial efficiency compared with calcium hydroxide (Calcifar-P), 2% gel chlorhexidine, 30% propolis extract and chitosan gel. |
| Resumen : | Objetivo: Comparar la eficacia antibacteriana del chitosan/propóleo en gel, con la del hidróxido de calcio (Calcifar-P), la clorhexidina en gel al 2%, el extracto de propóleo al 30% y el gel de chitosan sobre el Enterococcus faecalis.
Materiales y métodos: Se realizó un estudio comparativo in vitro transversal, utilizando la difusión en agar con el método de Kirby – Bauer. La muestra fue de 14 replicaciones por grupo y se calculó mediante el programa Fisterra. Los halos inhibitorios fueron medidos en milímetros después de 24 horas de incubación, a una temperatura de 37°C, los resultados obtenidos se procesaron por medio de las pruebas estadísticas de Shapiro-Wilk, Kruskal-Wallis y Kolmogorov-Smirnov.
Resultados: La media del halo inhibitorio del gel de chitosan/propóleo fue de 22,36 mm, la del Calcifar-P fue de 13,93 mm, en el caso de la clorhexidina en gel al 2% 15,86 mm, el gel de chitosan tuvo una media de halo inhibitorio de 17,71 mm, el extracto de propóleo al 30 % tuvo la menor media con un valor de 11,36 mm. Ninguno de los anteriores valores superó el control positivo cuya media fue de 34,86 mm.
Conclusión: En este estudio se llegó a la conclusión que el chitosan/propóleo en gel tiene mejor eficacia antimicrobiana comparada con el hidróxido de calcio (Calcifar-P), la clorhexidina en gel al 2%, el extracto de propóleo al 30% y el gel de chitosan |
| Grado Académico: | Especialista en Endodoncia |
| URI : | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/28167 |
| Aparece en las colecciones: | Tesis Especializaciones
|
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.
